[白城一办公楼倒塌]男子深夜车头小便后车起火大呼:不是我干的!最终靠这锁定真相

时间:2019-10-14 21:39:05 作者:山西新交通汽车板簧有限公司 热度:99℃
163邮箱登录费德勒挽救五赛点汉能系持续欠薪货船日本近海沉没京东商城

金羊网讯 记者董柳报道:一名男子深夜喝酒后,在车头小便,离开约半分钟后车辆便起火了!该男子于是涉嫌放火罪被提起公司,不料他大呼:我只是在附近小便,不是我干的!我无罪!最终,靠这个物证锁定真相。近日,东莞中院作出二审裁定,驳回该男子的上诉,该男子被以防火罪判刑三年六个月。

闫某是鄂F车辆的实际使用人。2018年11月1日零时许,他在东莞市东城街道周屋警务区附近出租屋休息,发现楼下有烟冒上来,然后往楼下看,看到自己的小车着火了,火势很大,之后他通知消防队把火扑灭了。

法院查明,2018年10月31日23时30分许,被告人邵某某(1982年生、山东籍)经过东莞市东城街道周屋龙华路时,发现被害人闫某停放于该巷子的一辆车牌为鄂F的小汽车。随后,邵某某走到该车辆的车头处停留并蹲下点着该车辆,使该车辆着火烧毁(受损的价格为21475.04元)。着火后,邵某某逃离了现场。经鉴定,本次火灾可排除鄂F号牌车辆自身原因导致,但不排除人为纵火可能。

2018年11月2日11时,公安机关在东莞市东城街道周屋温塘工业园内,将被告人邵某某抓获归案。

法院另查明,该鄂F号牌的小汽车登记在莫某名下,实际系被害人闫某(系莫某儿子)使用。

被告人邵某某供述说,他没放火,他当时在案涉小汽车的车头附近小便。

邵某某供述了当日下班之后,其和同事到东莞市东城街道温塘工业园外面的隆江猪脚饭店吃饭,吃饭的时候其喝了白酒,后来又去了一家夜猫子酒吧喝酒聊天。到11月1日零时,其等人从酒吧离开,一起走到其同事在附近租住的出租屋楼上,他就上楼了,其就继续走回去其租住的出租屋。在回去的一条小巷子里面,其就在墙边靠着有木板的地方小便,然后就继续往其租住的出租屋走了。其没在车辆前面蹲下。其小便的地方不是在车辆旁边的,具体离了有多远其记不清啦。当晚其身上带有打火机和香烟的。其是小便完走到拐角处的地方才点香烟抽的,其记得没有在着火小车附近点香烟。

但案发现场的监控视频证实被告人邵某某放火的经过:2018年10月31日23时29分52秒,邵某某出现在监控画面并看了监控镜头,于当日23时30分13秒走到涉案车辆车头左侧俯下身体,到当日23时30分37秒起身离开,到了当日23时31分10秒,从监控中可以看到车头左侧出现红光,到当日23时35分05秒能直接看到火焰。

东莞第一法院认为,被告人邵某某无视国法,故意纵火焚烧公私财物,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪,判决:被告人邵某某犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月;责令邵某某赔偿经济损失21475.04元给被害人闫某。

邵某某上诉提出:其与车主闫某不认识,也不存在任何矛盾和纠纷,没有作案动机;关于车辆起火原因的鉴定结论不能证明车辆起火与其有关;本案中的物证系其案发当天穿的两件衣服,其当晚身上虽带着香烟和打火机,但均不能以此认定就是其纵火犯罪;原审判决中没有说明助燃物及作案的详细过程,只是因为其出现在案发现场的时间的巧合就猜测是其所为。他称,其没有纵火,没有实施犯罪行为,无罪。

关于邵某某的上诉意见,二审综合查证认为,现场监控视频显示,案发时,邵某某经过案发现场并走到涉案车辆车头左侧俯下身体,约25秒左右后起身离开,其离开后,过了约33秒左右,可以看到车头左侧出现红光,再过约4分钟后能直接看到火焰,而在此期间,没有其他人再次出现在该车车头左侧位置。此外,案发时,涉案车辆虽然停在出租屋楼下,但监控视频显示,案发时段,并无高空抛物出现。综上分析,本案现有证据足以证实涉案车辆是由上诉人邵某某所点着,足以认定邵某某构成放火罪。

东莞中院近日二审裁定,驳回邵某某的上诉,维持一审判决。

编辑:Giabun
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:97996288@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。